关于女频文与男频文区别的一点思考

　　相信很多人都看过这些广告： 　　摄政王抱着三岁小女儿上朝，称：“就这一个，丢了怎么办？” 　　王府生了九个儿子，第十个才是女儿。王爷发话了：“宠，往死里宠。” 　　打开各种阅读软件，看到女频文，书名尽是“xx心尖宠”“xx小娇娇”“xx宠妃”“xx甜”“xx团宠”“xx掌心娇”“甜宠”“又宠又撩”……情节倾向于各种“宠”，父母宠、兄弟姐妹宠，朋友宠，老公宠，连孩子和宠物都宠自己。看到满屏的“宠”字，疑问像春雨后的竹笋接二连三冒出来。为什么女频文这么多宠文？这些宠文的受众是谁？读者们以什么心态看宠文？男频文为什么不倾向于描述各种宠文？男频文的主角不得宠吗？ 　　我自己也看了一些宠文。作为读者，宠文于我而言是一颗糖，起到调节生活中的苦的作用，或者一杯酒，用于麻醉生活中的痛苦。毫无疑问，我在生活中是“不受宠”的状态。我的家庭属于典型的轻女重男的家庭，尤其我还是第一个孩子，作为“长姐” ，我的家人逼我承担了太多不该我承担、我也负担不起的责任。看宠文，可以使我在幻想中感受到被宠爱的甜。在幻想中，我代入到女主角的身上，幻想我也被父母、家人、朋友、长辈宠爱。在轻女重男的大环境下，我这样的女孩不会少，宠文便应运而生，拥有了庞大的读者群。哪怕宠到没有逻辑，作为一颗工业制糖，也能给读者一点甜。 　　与女频满屏宠文形成鲜明对比的是，男频文几乎没有以“宠”为主要情节的小说。我很好奇其中的差异，于是打开了一些男频文，仔细阅读。阅读之后，我发现，男频文的主角们，也是被宠的，甚至宠的程度有过之而无不及。但宠并不是男频文的主要情节，而是作为男频文里主角的一个家庭背景出现，主角们志在建功立业、开疆拓土、修道成仙等，被宠不是他们的追求，而是他们习以为常的日常。 　　可以明显看出女频文与男频文在这方面的差距。女频宠文是向内的，追求家庭的宠爱。男频文是向外的，追求建功立业，但并不放弃家庭的宠爱，而是以此为习以为常的事实。联系到轻女重男的现实，这样的差异不难理解。 　　现实中，不论家境如何，女孩几乎都会品尝到被父母忽视、贬低的滋味。女孩们在成长初期，没有得到父母的关爱，被忽视、被贬低。这样的人，和被父母宠爱长大的人比起来，仿佛少了一根情感上的支柱。男人们长大了，迈开双腿往前冲，身后是父母姐妹做后盾。而缺少了情感支柱的女孩们，仿佛少了一条腿，迈不动、走不开。只能一遍又一遍地请求父母，“你们看看我啊，我在这里，我很懂事，我很乖，求求你们爱我吧。”极少部分情况下，父母会稍微有点改变。绝大部分情况下，她们的思维根深蒂固，不会有任何的改变。在这样家庭长大的女孩子，即使成年了，也仍然在寻求父母的爱，有的可能穷尽一生都在寻求父母的关爱。宠文就成了她们幻想中的世外桃源。 　　与之相反，许多男性都是被家庭宠长大的。有句话不是说，再穷的男孩，都是寒门的太子。在被宠大的男人心中，父母家人的宠爱、姐妹的帮助没什么大不了。他们习以为常，天经地义。他们追寻的目光自然不在家庭，而在于外面的广阔天地。 　　正所谓，得不到的永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐。 　　那么，这样家庭长大的女孩，就没有出路了吗？只能一辈子在得不到回应的祈求中度过吗？ 　　最近笔者正在看《原生家庭》一书。这本书是美国资深心理学家苏珊·福沃德集合多年从业案例的作品。看的时候对我触动很大。这些年我自己也在与父母对我的不切实际的要求作斗争，自以为有点成就。看了这本书才知道，我还处在“祈求父母的关注”的怪圈中。如苏珊所言，我们只有先认清自己的内心，放弃对“完美父母”的幻想，才能开始疗愈自己。这本书我还没看完。等看完了再细说吧。 　　今天就先到这里了。